1. La planificación no garantiza la salud pública. La venta sin receta. Se vende cualquier tipo de medicamento con afán lucrativo. Los antibióticos son un caso especial de venta sin receta, y un problema de salud pública para Europa, debido a las resistencias bacterianas.

No se protege la salud como bien común y general. Es imposible que con una regulación tan restrictiva (planificacion) se proteja mejor la salud como bien común y general. Más farmacias nunca pueden perjudicar al consumidor. Dos farmacias siempre darán mejor servicio que una sola.

Los partidarios del monopolio, están obligados a PROBAR fuera de toda duda, que la libertad de apertura perjudica la salud publica. Nunca se han presentado pruebas ni razones que verifique que una adecuada asistencia farmacéutica, requiere limitar las oficinas de farmacia.

Cerrar judicialmente una farmacia, nunca puede garantizar la salud pública, sino todo lo contrario. Ellos no dejan pasar cualquier oportunidad legal para hacerlo.

Culpan a los pacientes. Octubre de 2007. Sanidad pide «no presionar» al farmacéutico para que éste venda antibióticos sin receta Dice que la automedicación crea bacterias resistentes y habla ya de «problema de salud pública» El Ministerio reconoce que el 30% de los fármacos se consume sin prescripción médica

Se niegan a vender medicamentos caros. Los farmacéuticos se niegan a dispensar medicamentos caros porque tienen que devolver al Estado más de lo que ganan.

Los boticarios critican el plan de dosis individuales. La ministra de Sanidad, Ana Pastor, tras conocer la postura de los farmacéuticos reclamó apoyo para el plan. "El Consejo de Europa nos ha pedido que vigilemos el consumo de antibióticos en España, por lo que tenemos que hacer un ejercicio de responsabilidad", afirmó. Pastor añadió que el riesgo que se pretende evitar es una dispensación incorrecta de antibióticos, y que esto es más más importante que el ahorro que supondría la medida.

Desabastecimiento. La planificación no evita, no mantener un stocks. Denuncia por deficiencias en el suministro farmacéutico.

El Colegio de Médicos critica a los farmacéuticos por desinformar. Jueves, 1 de febrero de 2007

En un comunicado remitido a este periódico, la organización profesional explica que el que las farmacias no puedan dispensar estos fármacos se debe en realidad a que están desabastecidas por las cooperativas e industrias farmacéuticas. Por lo que pidió a los farmacéuticos que no desinformen a los pacientes y asuman sus problemas internos de distribución, ya que desde su punto de vista esta situación está creando "cierto desconcierto en los pacientes" que, además, les lleva a desconfiar de su médico.

Denuncian que el gasto en medicamentos es demasiado bajo. Los empresarios alertan sobre el bajo gasto público en medicamentos.

Adelgazantes ilegales por correo.

No evita el tráfico de anabolizantes.

Venta de EPO.

Manipulación de recetas.

Ventas desde las farmacias hasta la distribución.

2. La calidad la dan los buenos profesionales. LO IMPORTANTE ES LA PRESENCIA Y NO LA PROPIEDAD. La Comisión Europea entiende que la titularidad-propiedad no es imprescindible para proteger la salud.

La planificación no produce calidad ni buen servicio. La no presencia del farmacéutico: la mayoría de las veces el titular, no está en su puesto de trabajo.

¿Quién me atiende? ¿Quien me asesora en la toma de medicamentos?

En realidad la presencia del farmacéutico en su oficina de farmacia, deja mucho que desear. Sin nigún tipo de menosprecio a auxiliares y mancebos, estos no son personas técnicas en el medicamento y en realidad son los que asesoran la mayoría de las veces a los consumidores.

Sin embargo, según nuestros representantes políticos y los Colegios de farmacéuticos dicen, que la autorización de nuevas oficinas está sujeta a una planificación sanitaria general, orientada a garantizar una atención farmacéutica de calidad en cumplimiento de las normas que rigen la prestación de estos servicios en nuestro país.

Además, según la ex-ministra, "se ha considerado oportuno exigir la presencia física del farmacéutico propietario en la farmacia. Nuestra respuesta ha sido la adecuada".

La pregunta es ¿sabe nuestra ex ministra la legislación sobre farmacia? ¿Es que antes no importaba la presencia del farmacéutico en la oficina de farmacia?

Dos de cada tres personas que acuden a las farmacias no son atendidas por el titular.

Extremadura permitiría auxiliares como sustitutos en casos "muy excepcionales".

El Tribunal Superior avala la norma que obliga a que siempre haya un farmacéutico colegiado en las boticas. El País (28-07-2004, pág, 5, Madrid) Expansión (28-07-2004, pág, 34) El Mundo (28-07-2004, pág, 6, M2)

Una sentencia del Tribunal Superior de Madrid, avala la legalidad del citado decreto y que desestima un recurso contra esa norma autonómica interpuesta por siete farmacéuticos de Madrid.

Los recurrentes argumentaban que la regulación de estas materias está reservada a una ley estatal y no a un reglamento por tratarse de profesiones que requieren titulación; y, asimismo, entendían un exceso la obligación de que siempre tuviese que haber un titulado en la farmacia.

3. La limitación no EVITA:

Dar el genérico mas bonificado. Tener otra oficina de farmacia con titulo alquilado. No estar profesionalmente formado de manera continua. Recurrir una nueva apertura hasta conseguir cerrarla. No hacer Atención farmacéutica ni hacer el seguimiento fármaco-terapéutico. El aumento del gasto farmacéutico.

Si como adjunto estoy capacitado para llevar una OF, por que no puedo llevar la MIA ? Por que si llevo esa OF, me piden meritos y demás…para llevar la MIA Se preocupan en exceso por las OF rurales, pero dictan leyes en las que por debajo de 700 hab, 800 hab, NO te autorizan la apertura- Si cuando se limito la distancia (1941) se consideraba IDONEO 125 mtr, por que ahora estan en 250, 500 mtr.

Se piden baremos de meritos para la apertura, pero si la conpras (muchos miles de € ) NO piden nada Si heredas la OF de un familiar No te piden baremos de meritos

No evita la compraventa simulada de oficina de farmacia y convenio para asumir la titularidad pero no la propiedad. La sentencia es la confirmación de una práctica prohibida y éticamente rechazable, que tal vez no ha sido ni es tan perseguida por las corporaciones farmacéuticas como sería deseable.

ADJUNTOS Mal pagado Condiciones de trabajo y trato medievales Sueldo sin distinguir festivos y laborales Tienen un convenio, reiteradamente recurrido en los tribunales, y sin actualizar los sueldos, ni atrasos Los corporativismos son fuente de privilegios Donde hay un privilegiado hay al menos un perjudicado

Según dicen, las OF no son rentables ¿Por qué no cierra ninguna y si lo hacen otras empresas? Si no son rentables, ¿Por qué se traspasan a precios millonarios? Si no son rentables ¿Por qué los padres se empeñan en que sus hijos la hereden?

La apertura solo perjudica a los cuantiosos ingresos de los actuales propietarios

LOS COLEGIOS Solo defiende a los propietarios